ภาพยนตร์เกี่ยวกับนักเขียนนั้นยากพอ ภาพยนตร์เกี่ยวกับนักเขียนที่คิดว่าพวกเขาเป็นคนที่ฉลาดที่สุด
ในห้องและเจ๋งเกินไปสําหรับเรื่องราวความรักที่พวกเขาสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์แสดงเป็นหลักนั้นไม่แนะนํามากขึ้น นี่เป็นหนึ่งในปัญหามากมายของ “Playing It Cool” ภาพยนตร์ที่ทนทุกข์ทรมานอย่างมากจากแนวโน้มที่จะเตือนคุณอย่างต่อเนื่องว่า “นี่คือภาพยนตร์เกี่ยวกับนักเขียน” ผู้บรรยายของเราไม่เพียง แต่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทําของชิ้นส่วนอย่างต่อเนื่องเขาได้รับการยกย่องว่าเป็น “ฉัน” และความหลงตัวเองไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น “ฉัน” นี้เตือนเราอย่างต่อเนื่องว่านักเขียนมองโลกอย่างไรพวกเขาเป็นคนโง่เขลาพวกเขาฉลาดแค่ไหนพวกเขาดีกว่าคุณมากแค่ไหน มันเหมือนกับการติดอยู่ในหัวของนักเรียนการเขียนเชิงสร้างสรรค์ที่ดูถูกวิชาเอกของคนอื่น และในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ตกเป็นเหยื่อของสมมติฐานเท็จที่เน้นความคิดโบราณทําให้พวกเขาทนได้ง่ายขึ้นเมื่อในความเป็นจริงฉันพบว่าเป็นจริงตรงกันข้าม โอบกอดการจัดการของคุณอย่าแสร้งทําเป็นว่าคุณอยู่เหนือมันก่อนที่คุณจะใช้มัน มีเพียงนักแสดงที่แข็งแกร่งจริงๆรวมถึงเคมีที่ยอดเยี่ยมระหว่างลีดเดอร์เท่านั้นที่ทําให้ “Play It Cool” หลุดลอยไปโดยสิ้นเชิง
คริส อีแวนส์ รับบทเป็นผู้บรรยาย เป็นคู่รักประเภทขาตั้งหนึ่งคืนที่แม่ทิ้งเขาไว้เมื่อหลายปีก่อน พร้อมโน้ตบน Cap’n Crunch และหัวใจของเขาไม่ใช่แค่บนแขนเสื้อของเขา มันถูกก่อตัวขึ้นและตามเขาไปรอบๆ การสูบบุหรี่ด้วยโซ่ จากนั้นแน่นอนว่าเขาถูกตบหน้าด้วยความรักเมื่อเขาได้พบกับ “เธอ” ซึ่งรับบทโดยมิเชลโมนากันที่น่ารัก มันจะไม่เป็นภาพยนตร์ถ้าเป้าหมายของความปรารถนาของเราเป็นโสดและดังนั้นเราจึงได้รับ beau ที่ตึงเครียดชื่อ “Stuffy” (Ioan Gruffudd) ที่จะเอาชนะในที่สุด ปัญหาที่มากขึ้นสําหรับพระเอกของเราคือความจริงที่ว่าเขาไม่เชื่อในความรักที่เขาล้มลง เขาพูดผ่านความกังวลของเขากับเพื่อนนักเขียนสก็อตต์ (Topher Grace), Lyle (Martin Starr), Mallory (ออเบรย์พลาซ่า) และแซมสัน (ลุควิลสัน) ซึ่งเป็นกลุ่มตัวละครที่ตระหนักได้ไม่ดีจนฉันเริ่มสงสัยว่าพวกเขาไม่ใช่รูปแกะสลักทั้งหมดของจินตนาการของนักเขียนของเราหรือไม่
”Playing It Cool” พยายามโน้มน้าวใจผู้ชมอย่างมีสติว่าเป็นภาพยนตร์โรแมนติกคอมเมดี้ที่ฉลาดที่สุดในรอบหลายปีที่ไม่เคยสนใจที่จะสร้างตัวละคร ฉันแน่ใจว่านักเขียน / ผู้กํากับจัสติน Reardon คิดว่าเขาฉลาดในการก่อสร้างของเขา (ตัวละครที่ไม่มีชื่อที่แสดงความคิดเห็นอย่างต่อเนื่องในสถานการณ์ที่น่าเบื่อของตัวเอง) แต่ผลที่ได้คืองานเสแสร้งที่น่ารําคาญ มี “ความเห็น” เกี่ยวกับการเขียนและความรักใน “Playing It Cool” มากกว่าความโรแมนติกหรือมิตรภาพที่แท้จริง มันล้มเหลวอย่างท้อแท้กับอาร์กิวเมนต์ “แสดงอย่าบอก” มันกําลังบอก
ซึ่งเพิ่มความโดดเด่นว่าอีแวนส์และโมนากันทําให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถทนได้โดยสิ้นเชิง เขามักจะมีชื่อเสียงมากที่สุดสําหรับกัปตันอเมริกา แต่ฉันมักจะพบว่าเขาเป็นนักแสดงที่ชอบ – เชื่อ, มีเสน่ห์, ฉลาด อีแวนส์พร้อมสําหรับทุกอย่าง มันเป็นความผิดของรีดอล ที่เขาไม่ได้ให้อะไรเขาสอดคล้องกัน นักเขียนของ Evans หลงตัวเองโดยสิ้นเชิง – เขาทําให้ตัวเองอยู่ในบทบาทนําของทุกเรื่องราวที่เพื่อนนักเขียนของเขาบอกเขา น่ารักใช่มั้ยล่ะ? แต่อีแวนส์ก็ชอบเกินไป ที่จะทําให้ผู้ชายคนนี้เป็นไอ้งั่งที่เขาอาจจะอยู่ในชีวิตจริง ในทํานองเดียวกันในขณะที่เราไม่เคยเข้าใจสิ่งที่ Monaghan จะเห็นในตัวเขานอกเหนือจากร่างกายเธอเป็นความสุขทั่วไป เธอเป็นนักแสดงอีกคนที่ฉันอยากเห็นงานดีขึ้น บางทีพวกเขาทั้งคู่ควรอยู่ห่างจากภาพยนตร์เกี่ยวกับนักเขียน
ประกอบหลายอย่างสร้างพรมในชีวิตของชายคนหนึ่ง: ผู้หญิงที่ไม่เหมาะสมที่เขาเดทหนี้ทางการเงิน
ที่เขากองขึ้นปัญหาครอบครัวปัญหายาเสพติดช่วงเวลาที่ดีกับเพื่อน ช่วงเวลาหวานกับผู้หญิงที่เขารัก
การแสดงใน “อีเดน” นั้นเป็นธรรมชาติและเป็นธรรมชาติ “Eden” เกิดขึ้นมานานกว่า 20 ปีและยกเว้นการตัดผมและผมใบหน้าไม่มีใครอายุอย่างเห็นได้ชัด Hansen-Love สนใจในสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเป็น “สมจริง” (“ลาก่อนรักแรก” มีความสนใจเหมือนกันใน “ริ้วรอย” นักแสดง) ฉากกลุ่มกับพอลและเพื่อนของเขานั้นยอดเยี่ยมมากผลักดันเราไปสู่พลวัตที่คุ้นเคยเรื่องตลกการสนทนาทางปรัชญาวิธีที่ทุกคนพูดมากกว่าคนอื่น ๆ เหมือน “ฉาก” ของคลับเต้นรํา กลุ่มนี้ให้ความรู้สึกจริง แฮนเซนเลิฟมีตาที่ยอดเยี่ยมสําหรับรายละเอียด ดูการแสดงออกบนใบหน้าของบริกรที่ถูกคุกคามเมื่อมีคนในกลุ่มสั่ง “น้ําแอปเปิ้ล” ตอน 4 โมงเช้า หรือเรื่องฮาๆ เมื่อพอลเดทกับผู้หญิงที่สนใจเขาเพราะเขาเป็น “ชื่อ” ของดีเจ ที่ผูกมัดเขาไว้กับความสัมพันธ์ที่ไร้เพศมา 2-3 ปี หวังว่าเธอจะเจอคนที่ดีกว่านี้ ตัวละครนั้นจะปรากฏในสองฉากเท่านั้น (เช่นการกวาดเวลาที่ครอบคลุมใน “Eden”) แต่สคริปต์นั้นมีประสิทธิภาพมากเฉพาะเจาะจงมากจนเราได้รับภาพทั้งหมดในสแนปช็อตสองสามภาพ
แทนพล็อตแบบดั้งเดิม Hansen-Love นําเราไม่เพียง แต่โลกทั้งโลก แต่เป็นยุคทั้งหมด ความยาวของ “Eden” เป็นที่ยอมรับว่าเก็บภาษีในบางครั้ง แต่ Hansen-Love ไม่สนใจในการวางแผนแบบดั้งเดิมเธอไม่สนใจ “บรรทัดฐาน” ของการเล่าเรื่องเป็นเหตุผลว่าทําไมมันถึงมีเอกลักษณ์และทําไมมันถึงมีความเกี่ยวข้องและสดใหม่
ยากของโทนสีที่ครอบงําลอว์สันมาตลอดZombie Evelyn ไม่เหมือนซอมบี้ตัวอื่น ๆ : เธอทํางานได้อย่างสมบูรณ์สมองฉลาดและแปลกสําหรับแม็กซ์เช่นเดียวกับขี้เล่นเหมือนตอนที่เธอมีหัวใจเต้น เธอไม่ได้ดูแย่ขนาดนั้น – ไม่ตกจากส่วนต่างๆของร่างกายรอยช้ํารอบใบหน้าและลําคอและสิ่งที่กลวงโดยทั่วไปเกิดขึ้น “แฟนคุณช่างเป็นกอธจริงๆ” โอลิเวียพูดกับแม็กซ์โดยไม่สงสัยในรักสามเส้าที่แปลกประหลาดที่เธอเดินเข้าไป บรรทัดสุดท้ายนั้นใกล้เคียงกับซับเดียวที่ดีเท่าที่ภาพยนตร์เสนอขึ้นโดยวิธีการ สําหรับเรื่องซอมบี้มันยิ่งน่าเชื่อถือและมีส่วนร่วมน้อยลงเมื่อฉันทําให้มันฟังดู ฉันรู้ว่าภาพยนตร์สยองขวัญหรือตลกสยองขวัญไม่ได้สําหรับผู้ที่ชอบสถานการณ์ภาพยนตร์ของพวกเขาเป็นไปได้ แต่ “Burying The Ex” เสนอความคิดที่รดน้ําลงและไม่สอดคล้องกันภายในของซอมบี้ว่ามันทําให้การระงับความไม่เชื่อใด ๆ ที่เต็มใจของความไม่เชื่อใกล้เป็นไปไม่ได้ เนื้อหาพิสูจน์, ฉันกลัว, ไม่อาจหยั่งรู้ได้สําหรับผู้กํากับ Dante, ที่แสดงความเฉียบแหลมเล็ก ๆ น้อย ๆ ในสามที่ผ่านมา, ตัดลําดับความรักใหม่กับบิตของการกินอวัยวะของมนุษย์ในส่วนของผีดิบ Evelyn ที่ถูกทอดทิ้งสําหรับตอนเย็น. จังหวะที่แตกต่างกันอย่างที่พวกเขากล่าวว่า อาจตึงเครียดเช่นนี้อาจดูเหมือนว่าฉันไม่แน่ใจว่าฉันสามารถทําได้ด้วยจิตสํานึกที่ดีเรียกสิ่งนี้ว่าภาพยนตร์สําหรับผู้สําเร็จการศึกษา Dante เท่านั้น และผมหวังว่าเขาจะได้รับงบประมาณที่มากขึ้น และมีเวลามากขึ้น และบทที่ดีกว่า สําหรับสิ่งที่เขาทําต่อไปสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
