ประเมินบัญชีเตือนว่าผลการสแกนสมอง
สามารถนำมาใช้และใช้ในทางที่ผิดได้อย่างไร
ล้างสมอง: การอุทธรณ์ที่เย้ายวนของจิตไร้สำนึก Sally Satel และ Scott Lilienfeld หนังสือพื้นฐาน: 2013.
9780465018772
ลองนึกภาพโลกที่ดำเนินการโดย ‘นักประสาทวิทยา’ 666slotclubที่ใช้การสแกนสมองเพื่อตรวจจับการโกหก ระบุสาเหตุที่ผู้คนก่ออาชญากรรม และควบคุมแบรนด์สบู่ที่ผู้บริโภคเลือกใช้ ใน Brain Washed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience จิตแพทย์ Sally Satel และนักจิตวิทยาคลินิก Scott Lilienfeld อธิบายว่าวิสัยทัศน์ของการสแกนสมองนี้เกินความสามารถในปัจจุบันของเรา พวกเขายังโต้แย้งว่าการเน้นที่สาเหตุของพฤติกรรมทางประสาทมากกว่าสาเหตุทางจิตวิทยาและสิ่งแวดล้อมอาจบ่อนทำลายความเชื่อของเราในเจตจำนงเสรีและความรับผิดชอบส่วนบุคคล
Satel และ Lilienfeld ให้ภาพรวมที่น่าดึงดูดใจของปัจจัยทางเทคนิคและแนวความคิดที่ทำให้การตีความการสแกนสมองได้รับจากการถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กเชิงหน้าที่และเทคนิคอื่นๆ ที่ซับซ้อน ปัญหาหนึ่งคือการวิเคราะห์ทางสถิติที่มีข้อบกพร่อง ดังที่แสดงโดยผลการศึกษาที่ได้รับรางวัล Ig Nobel ซึ่งบันทึก ‘กิจกรรม’ ของสมองไว้ในปลาแซลมอนที่ตายแล้ว ความกังวลที่ลึกกว่านั้นคือกิจกรรมในพื้นที่สมองของมนุษย์โดยเฉพาะนั้นไม่ค่อยสอดคล้องกับสภาพจิตใจที่มีลักษณะเฉพาะ ตัวอย่างเช่น กิจกรรมต่อมทอนซิลมักเกี่ยวข้องกับความกลัว แต่สามารถบ่งบอกถึงความประหลาดใจ ความสุข ความโกรธ หรือทางเลือกที่มีคุณค่า
รูปแบบของการทำงานของสมองสามารถบอกนักวิจัยได้มากเท่านั้น เครดิต: SCOTT T. GRAFTON/VISUALS UNLIMITED
การอนุมานที่เลอะเทอะประเภทนี้เป็นเรื่องปกติในสื่อที่ได้รับความนิยมและน่าอับอายสำหรับภาคสนาม ซึ่งเป็นเหตุให้นักประสาทวิทยาหลายคนต่อต้านข้อผิดพลาดดังกล่าว ตัวอย่างหนึ่งคือบทความความคิดเห็น ‘You Love Your iPhone. แท้จริงแล้ว’ (The New York Times, 30 กันยายน 2011) ซึ่งผู้เขียนเขียนว่าการสังเกตการทำงาน
ของสมองที่คล้ายคลึงกันในการตอบสนองต่อทั้งโทรศัพท์และคนที่คุณรักชี้ให้เห็นว่าพวกเขาทำให้เกิดสภาพจิตใจเดียวกัน กลุ่มนักวิจัยที่มีชื่อเสียง 46 คนเขียนจดหมายถึงบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์เพื่ออธิบายว่าเหตุใดข้อสรุปจึงไม่น่าเชื่อถือ
นอกเหนือจากชื่อเสียงด้านประสาทวิทยาศาสตร์
การใช้ภาพสมองในทางที่ผิดยังมีผลที่ตามมาอย่างร้ายแรงสำหรับบุคคล ตามที่ Satel และ Lilienfeld อธิบาย ปัจจุบันเครื่องจับเท็จโดยใช้สมองอยู่ในห้องแล็บมากกว่าระบบกฎหมาย: ทั้งอัตราเท็จบวกและลบเท็จนั้นไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับการใช้งานที่มีเดิมพันสูง ศาลเกือบทั้งหมดที่ประเมินวิธีการเหล่านี้ได้ตกลงกันไว้ เครื่องจับเท็จที่ใช้เครื่องตรวจคลื่นไฟฟ้าสมอง (electroencephalography) ได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีฆาตกรรมครั้งหนึ่งในอินเดีย แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าการทดสอบนี้ “ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์” และสั่งให้ปล่อยตัวจำเลย
ทนายความประสบความสำเร็จมากขึ้นในการนำเสนอการสแกนสมองระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องความรับผิดชอบที่ลดลง ศาลได้พิจารณาหลักฐานของความเสียหายของสมอง การพัฒนาของสมองที่ไม่สมบูรณ์ในวัยรุ่น และการตอบสนองของสมองที่ผิดปกติซึ่งสอดคล้องกับโรคจิตเภท อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าการทำงานของสมองจะแตกต่างกันโดยเฉลี่ยระหว่างกลุ่มที่มีลักษณะเฉพาะ ผลลัพธ์มักจะทับซ้อนกันมากพอที่การสแกนแต่ละครั้งจะไม่ได้รับการวินิจฉัย
ซาเทลและลิเลียนเฟลด์สร้างข้อโต้แย้งเชิงปรัชญาเช่นกัน พวกเขาเชื่อว่าการตำหนิติเตียน การตำหนิ และแม้แต่การตอบแทนนั้นเป็นประโยชน์ต่อหน้าที่ทางสังคมที่สำคัญที่เราไม่ควรละทิ้ง ผู้เขียนกำลังตอบสนองต่อข้อเสนอแนะที่เราควรทบทวนความคิดดั้งเดิมของการตำหนิ ในแง่ของฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นซึ่งอิทธิพลมากมายต่อการกระทำและการตัดสินใจเกิดขึ้นนอกการรับรู้อย่างมีสติ
นักประสาทวิทยารวมถึง David Eagleman ใน Incognito: The Secret Lives of the Brain (Pantheon, 2011) ให้เหตุผลว่าเราควรระบุพฤติกรรมต่อต้านสังคมว่าเป็นความผิดปกติของสมองที่อาจแก้ไขได้ ตัวอย่างหนึ่ง ชายผู้รักษากฎหมายคนก่อนเริ่มสนใจสื่อลามกอนาจารเด็กและพยายามลวนลามลูกติดของเขา เขาพบว่ามีเนื้องอกในสมองและแรงกระตุ้นของเขาหายไปเมื่อเอาออก แต่กลับมาเมื่อโตขึ้น ในกรณีเช่นนี้ การรักษาโรคมะเร็งจะปกป้องสังคมได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าการตำหนิหรือการลงโทษ666slotclub
